Pour La Gueule Ouverte,certes,Choron y a contribué,mais par amitié envers ses camarades de rédaction,et de là à déclarer qu'il en était à l'origine,comme le fait Pierre Carles,me parait un peu(beaucoup)excessif!Choron n'a jamais cru à l'écologie!<br /> Le Charlie de Val est merdique,Sine Hebdo,à mon avis,n'a rien à voir non-plus avec le vrai Charlie,mais ce qui me fait marrer,c'est de voir la gauche altermondialiste genre "le Diplo",Politis" ou "Plan B" monter Choron en épingle pour descendre le Charlie actuel,qui n'a pas besoin qu'on se donne tant de mal,vu que les idées qu'il exprime(le tournant atlantiste et néo-conservateur suffit à lui tout seul à disqualifier le Charlie actuel).J'ai grandi avec le premier Charlie,puis,je suis passé au Monde Libertaire,que je n'ai jamais lâché!<br /> Les anars respectaient la bande à Charlie,à l'époque,mais pas cette gauche "radicale"opportuniste qui se revendique désormais de Choron et de sa bande,et qui considérait qu'Hara-Kiri et Charlie étaient de simples "magazines à succès"!<br /> Elle fait semblant d'aimer Choron qui était un patron de presse et ne cesse de reprocher à Val d'être...un patron de presse!<br /> Le vrai Charlie se serait bien moqué de ce cirque autour de Chavez comme il se moquait à l'époque de Castro!Et le Plan B aurait certainement décerné à Coluche et Desproges la "laisse d'or",pour leurs amitiés avec les pointures du microcosme médiatique!(Coluche était pote avec Attali,sur la fin,comme Val est pote avec BHL).<br /> <br /> En fait,il y a quand même pas mal de contre-vérités dans le discours de Carles.Ceux qui n'ont pas connu le vrai Charlie,s'ils veulent comprendre avec plus de justesse et d'honnêteté ce qu'était ce fabuleux journal,devraient,à mon avis,plutôt lire le bouquin de Stéphane Mazurier,"Bête,Méchant et hebdomadaire"(une histoire de charlie hebdo).<br /> On arrêterait de faire passer l'ancien Charlie pour ce qu'il n'était pas,c'est à dire un journal underground!Ce qui lui attirait les foudres des snobs de la gauche radicale,qui ne lui pardonnaient pas,outre son scepticisme envers les théories marxiste,hormis Siné et Wolinsky,d'être grand public et pas réservé à une élite "contestataire"branchée!<br /> Charlie était un journal de gauche,mais ne respectait aucune idéologie!<br /> Ces personnes très "idéologisées" qui tentent désormais de se l'approprier me semblent être des faussaires!<br /> <br /> <br /> Si on cause journaux actuels et tout à fait subjectivement,cette fois,pourquoi tout le monde acclame le Plan B ou Sine Hebdo,alors que les gars de CQFD,"l'organe provisoire de l'internationale erroriste" sont bien plus sincères et subversifs?Eux sont de vrais "prolos",comme dit Pierre Carles(à part peut-être Fontenelle,pièce rapportée qui sévit désormais aussi chez les alter rasoirs de Politis,le journal tellement chiant qu'il te donne envie(presque)de virer capitaliste fissa!)